日前，深圳债务催收律师网收到广东某中院二审判决书，判决驳回对方上诉，维持一审判决，大获全胜。这是本网代理的某香港公司诉广东某卫浴公司的定作合同纠纷案件，一审、二审法院均全盘支持我方律师观点，获得香港公司客户高度好评，下面简单介绍一下该案件：
案情介绍：
某香港公司在深圳设立有公司，主要从事贸易采购，在国内找厂家生产好产品销售给国外客户。某香港公司与某卫浴公司之前长期保持合作关系，合作之初将一批模具交付给某卫浴公司，并预付一定的款项，让其按模具进行生产。后双方因合作不顺利发生纠纷。某香港公司要求对方退还已付“Deposit”预付款（订金）、归还模具并赔偿不良产品造成的损失。而某卫浴公司认为其生产的产品没有质量问题，不同意赔偿，要求继续履行合同，没收定金，并要求香港公司接收货款并支付35万余元的货款。因此，双方经数次协商均无法达成一致，香港公司一直非常苦恼。
深圳债务催收律师网介入：
某香港公司老板经朋友介绍找到深圳债务催收律师网。我们在查看其证据材料后发生证据存在一定的瑕疵，于是指导对方搜集一部分证据。之后某香港公司当即决定委托深圳债务催收律师网代理。随后本网律师经以设计代理思路，制作起诉状及证据清单，向法院提起诉讼。

双方诉求：
我们的诉讼请求是：1、判令被告返还多收取的货款订金146068.7元及利息。2、判令被告归还模具共13套（具体明细见附表）。3、判令被告赔偿不良品损失17672.55元或赔偿相同型号、数量的良品（具体明细见附表）。4、判令被告承担本案所有诉讼费用。

某卫浴公司随即提出反诉，其认为其收取的款项146068.7元“Deposit”属于定金，因香港公司违约，故其要求没收该定金，并要求继续履行合同，要求香港公司接收货款并支付35万余元的货款。其反诉请求为：1.没收香港公司已支付的定金
146068.70 元：2.判令香港公司继续履行合同，向其支付货款 350975.48 元并收取货物；3.判令香港公司承担反诉费用。

本案争议焦点：
根据双方诉求及证据，法院归纳本案争议焦点为：
1、涉案合同是否应解除？
2、香港公司支付的146068.70 元款项属于预付金（订立），还是定金。
3、卫浴公司要求继续履行合同并要求香港公司接收货款并支付35万余元的货款是否成立？
4、涉案不良品如何处理？
针对上述焦点，深圳债务催收律师网作了非常充分的准备及详细的阐述，最终法院全盘采纳了本网律师的观点。
最终结果：
最终一审法院判决支付香港公司全部诉讼请求，并驳回对方全部反诉请求。一审判决后，对方不服上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。

二审判决结果部分：

上一篇：深圳债务催收律师网为某五金制品公司追回390万元货款
下一篇：返回列表